台北機車借款台北冠昌當舖

文/蔡正皓（台大法研用品所畢，現為實習律師）用品 2015年再審新法用品修正，主要是針對刑事用品訴訟法第420條規定用品的再審事由大幅修正，用品其中尤以420條第1用品項第6款的新事證條款用品更動最大，幾乎顛覆了用品實務往例，可謂我國再用品審法制的一大躍進。但用品我國再審法制的沉痾並金合發不僅止於新事證條款而金合發已，另一個常被人忽略金合發，但與再審事由同等重金合發要的問題，就是再審程花心論壇序規範和保障的嚴重不花心論壇足。程序保障不只是技花心論壇術上的細節規範，而是花心論壇足以左右再審成功與否花心論壇的關鍵，某些再審程序用品保障的不足，甚至可能用品架空新法修法的美意。用品本文以下就現今比較常用品被討論的幾點，稍作說用品明。案件卷證的接近、用品取用我們先從再審新法用品中被翻修程度最大的新用品事證條款出發，刑事訴用品訟法第420條第1項用品第6款既然規定再審聲用品請人可以提出「新事實金合發或新證據」來聲請再審金合發，那麼依照常理，當事金合發人在提出再審的時候，金合發當然必須先向法院說明花心論壇清楚：「到底是發現了花心論壇什麼新事實、新證據？花心論壇」舉例而言，要用DN花心論壇A鑑定聲請再審的話，花心論壇就必須提出初步的鑑定用品報告，或至少指明更可用品信的鑑定機關或鑑定技用品術，不能丟一句「我相用品信找別人來鑑定的話，用品一定可以證明我無罪」用品就要聲請再審。當事人用品要提出新事證，手上往用品往必須先有舊案事證或用品其他案件的資料作為輔用品助。例如DNA鑑定的用品狀況，當事人要提出新金合發的DNA鑑定報告，就金合發必須先有原先採集的檢金合發體。那弔詭的地方就來金合發了：刑事卷證大多是不花心論壇公開的，尤其是偵查中花心論壇的資料(檢警偵辦時在花心論壇現場蒐證的檢體就是典花心論壇型例子)，更因為偵查花心論壇不公開原則而不可能取用品得。判決定讞之後，卷用品證也會歸檔進法院、檢用品察署或警局的檔案室，用品當事人不要說取用，連用品閱覽都是難上加難。因用品此學界一直有呼聲，希用品望法律可以開放當事人用品以聲請再審為由，閱覽用品、甚至取用刑事案件的用品證據資料。很可惜的是用品，這樣的呼籲並沒有反金合發映在2015年的再審金合發新法中，這將可能讓新金合發事證條款的效果大打折金合發扣。值得注意的是最高花心論壇法院103年台抗字第花心論壇398號裁定，本案當花心論壇事人A因為在家裡衣櫥花心論壇被警方搜出槍枝彈藥，花心論壇因此被判刑定讞。但後用品來有另一個人B在別的用品案件中自白，承認那些用品槍枝彈藥是B趁A不注用品意的時候放進A的衣櫥用品裡的。但因為A不是B用品的案件的當事人，不能用品閱覽B案件的卷宗，所用品以無法提出B自白的完用品整內容。最高法院認為用品，既然A已經有清楚說用品明新證據的所在地，也金合發明白解釋無法取得新證金合發據的原因，法院就應該金合發幫A調取B的自白內容金合發來調查。最高法院在本花心論壇案的見解，提供了另一花心論壇條可能的路，也就是適花心論壇度放寬「新事證」的要花心論壇求：只要當事人說明清花心論壇楚原審的瑕疵，以及無用品法取得新事證的原因，用品法院可以幫當事人調取用品定讞案件的證據資料。用品受律師協助的權利依刑用品事訴訟法第31條第1用品項，在一般的刑事訴訟用品中，如果被告犯重罪、用品有精神障礙、有原住民用品或中低收入戶身分，而用品被告又沒有自己找律師用品時，法院應該為被告指金合發派一個律師來協助他，金合發這就是刑事訴訟上的「金合發指定辯護」制度。究其金合發目的，就是考量到刑事花心論壇訴訟涉及高度法學專業花心論壇，又對被告的人生茲事花心論壇體大，為了保障條件比花心論壇較嚴峻的被告也有「受花心論壇律師協助的權利」，以用品免「富人可以請律師，用品窮人注定只能單打獨鬥用品」的不公平現象。然而用品，我國再審法規並沒有用品指定辯護的制度。但事用品實上，聲請再審涉及對用品證據、事實的評價，以用品及刑事訴訟法第420用品條諸多複雜、困難的要用品件，還必須費心搜索舊用品案或其他案件的證據資金合發料。所需的法學專業比金合發起一般刑事訴訟，可謂金合發有過之無不及。一般的金合發當事人如果沒有律師協花心論壇助，恐怕很難說服法院花心論壇准許再審。如果定讞的花心論壇有罪判決確實有瑕疵，花心論壇卻因為當事人請不起律花心論壇師，導致他無法透過再用品審翻案，於情於理都讓用品人難以接受。可惜20用品15的再審新法修正，用品並沒有增訂指定辯護的用品規定，無法充分保障再用品審當事人受律師協助的用品權利，可謂為德不卒。用品書面審理vs言詞審理用品「言詞審理」是刑事訴用品訟法最重要的原則之一用品，其意義是說，法院審金合發理案件時，原則上必須金合發要開庭，讓當事人可以金合發到庭，用言詞陳述意見金合發。不能只憑書面的資料花心論壇，在自己的辦公室房間花心論壇裡秘密審理。在這個最花心論壇高指導原則之下，法院花心論壇處理刑事案件時，原則花心論壇上都必須開庭，傳喚當用品事人到庭陳述意見。甚用品至連原本都不開庭最高用品法院，近幾年也開始開用品庭，還會開放民眾入場用品旁聽。然而，目的在推用品翻錯誤判決的再審，雖用品然對當事人權益影響重用品大，我國刑事訴訟法卻用品沒有要求法院開庭審理用品。而我國實務以往在處用品理再審案件時，也真的金合發幾乎不開庭、不調查，金合發直接根據書面資料就做金合發出決定。所以經常有當金合發事人遞出在審書狀之後花心論壇，下一份收到的就是法花心論壇院駁回再審聲請的裁定花心論壇，從頭到尾沒見到法官花心論壇一面。因此也有許多人花心論壇倡議應該在再審規範中用品，明文確保言詞審理原用品則，要求法院審理時必用品須開庭並傳喚當事人。用品一方面讓當事人有機會用品親自說服法官，另一方用品面，如果法官沒有開庭用品就直接駁回當事人的再用品審聲請，就算駁回的理用品由正當，恐怕也很難讓用品當事人服氣。當然，為用品了避免法院不堪其擾或金合發當事人濫用司法資源，金合發如果當事人聲請再審的金合發理由顯然不可行(例如金合發被判犯殺人罪定讞的當花心論壇事人，主張被害人個性花心論壇很『顧人怨』而聲請再花心論壇審)，法院還是可以不花心論壇開庭而直接駁回。然而花心論壇，2015年修法對言用品詞審理要求的呼聲，一用品樣付之闕如，所以現在用品我國的再審案件，大多用品數依然並沒有開庭，當用品事人也沒有機會見到承用品辦再審的法官，實為可用品惜。以上所介紹的，都用品是再審修法以前，各界用品就希望再審法規能夠增用品訂的程序規範。但20用品15年修法時，立法者金合發並沒有採納，導致刑事金合發訴訟法420條再審事金合發由的規定雖然有大幅改金合發良，卻無法透過完善的花心論壇程序保障加以落實，是花心論壇這次修法比較美中不足花心論壇之處。本文獲法操司想花心論壇傳媒授權轉載，原文發花心論壇表於此用品